บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro K200M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M3000 SE และ 1024MB VRAM Quadro K200M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M3000 SE ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน924MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.4GB/s vs 12.80GB/s)
832 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K200M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M3000 SE +480%
1.892 TFLOPS
Quadro K200M
0.326 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

823 MHz
นาฬิกาฐาน
-
924 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
160.4GB/s
แบนด์วิดท์
12.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
1024
หน่วยการตีสี
192
64
TMUs
16
32
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
2 MB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.57 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.400 GPixel/s
59.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.60 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.892 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
326.4 GFLOPS
59.14 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
13.60 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM204
ชื่อ GPU
GK107
-
รุ่น GPU
N14M-Q1
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
118 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
35W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว