NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M3000M และ 8GB VRAM Quadro RTX 4000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro M3000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 110W)
NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1560MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 160.4GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Quadro RTX 4000 Mobile
+271%
7.987 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro M3000M
2016
Quadro RTX 4000 Mobile
+253%
7126
3DMark Time Spy Extreme
Quadro M3000M
941
Quadro RTX 4000 Mobile
+270%
3490
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1110 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1560 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
160.4GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
40
1024
หน่วยการตีสี
2560
64
TMUs
160
32
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
320
-
คอร์ RT
40
48 KB (per SMM)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
33.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
99.84 GPixel/s
67.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
249.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
15.97 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.987 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
249.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
110W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM204
ชื่อ GPU
TU104
N16E-Q1-A1
รุ่น GPU
N19E-Q3-A1
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
136 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
545 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
7.5
6.4
โมเดลเฉด
6.6
