NVIDIA Quadro M3000M vs AMD Radeon PRO W7800
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M3000M และ 32GB VRAM Radeon PRO W7800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro M3000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 260W)
AMD Radeon PRO W7800 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2525MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 160.4GB/s)
3456 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Radeon PRO W7800
+2004%
45.25 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro M3000M
2016
Radeon PRO W7800
+472%
11538
3DMark Time Spy Extreme
Quadro M3000M
941
Radeon PRO W7800
+933%
9724
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2566
Quadro Mobile
รุ่น
Radeon Pro Navi(Navi III Series)
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1895 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2525 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
160.4GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
70
-
-
-
1024
หน่วยการตีสี
4480
64
TMUs
280
32
ROPs
128
-
-
-
-
คอร์ RT
70
48 KB (per SMM)
แคช L1
256 KB per Array
2 MB
แคช L2
6 MB
-
แคช L3
64 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
33.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
323.2 GPixel/s
67.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
707.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
90.50 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
45.25 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1414 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
260W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
3x DisplayPort 2.1
1x mini-DisplayPort 2.1
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM204
ชื่อ GPU
Navi 31
N16E-Q1-A1
รุ่น GPU
Navi 31
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
577 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
529 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.8
