บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA Quadro K2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro M5000 และ 2GB VRAM Quadro K2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M5000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1038MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (211.6GB/s vs 28.80GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M5000 +643%
4.252 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Blender
Quadro M5000 +848%
332
Quadro K2000M
35
OctaneBench
Quadro M5000 +625%
87
Quadro K2000M
12
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

861 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1038 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
211.6GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
2048
หน่วยการตีสี
384
128
TMUs
32
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
2 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

66.43 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.960 GPixel/s
132.9 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
23.84 GTexel/s
-
-
-
4.252 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
572.2 GFLOPS
132.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
23.84 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
55W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM204
ชื่อ GPU
GK107
GM204-875-A1
รุ่น GPU
N14P-Q3-A2
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
118 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว