บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M5500 Mobile vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Quadro M5500 Mobile vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro M5500 Mobile และ 4GB VRAM RTX A2000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M5500 Mobile ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.4GB/s vs 176.0GB/s)
NVIDIA RTX A2000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 17% (1358MHz vs 1165MHz)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (95W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M5500 Mobile
4.772 TFLOPS
RTX A2000 Mobile +45%
6.953 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1140 MHz
นาฬิกาฐาน
893 MHz
1165 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1358 MHz
1753 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
224.4GB/s
แบนด์วิดท์
176.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
20
2048
หน่วยการตีสี
2560
128
TMUs
80
64
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
48 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

74.56 GPixel/s
อัตราพิกเซล
65.18 GPixel/s
149.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
108.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.953 TFLOPS
4.772 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
6.953 TFLOPS
149.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
108.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM204
ชื่อ GPU
GA106
-
-
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
52 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
120 ล้าน
398 mm²
ขนาด Die
276 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
8.6
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว