บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M6000 vs Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro M6000 vs Intel Arctic Sound 1T

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 12GB VRAM Quadro M6000 และ 16GB VRAM Arctic Sound 1T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M6000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1114MHz
TDP ต่ำกว่า (250W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 12GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 317.4GB/s)
3072 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M6000
6.844 TFLOPS
Arctic Sound 1T +61%
11.06 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
Quadro
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

988 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1114 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

12GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
384bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
317.4GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
3072
หน่วยการตีสี
6144
192
TMUs
192
96
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
-
3 MB
แคช L2
8 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

106.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
86.40 GPixel/s
213.9 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
172.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.12 TFLOPS
6.844 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
11.06 TFLOPS
213.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.765 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
350W
600 W
PSU ที่แนะนำ
750 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM200
ชื่อ GPU
Arctic Sound
-
-
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
28 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
601 mm²
ขนาด Die
190 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว