บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 12GB VRAM Quadro M6000 และ 512MB VRAM Quadro FX 1700M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M6000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1114MHz
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (317.4GB/s vs 25.60GB/s)
3040 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M6000 +6813%
6.844 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2551
Quadro
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-II

ความเร็วนาฬิกา

988 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1114 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

12GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
317.4GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
4
3072
หน่วยการตีสี
32
192
TMUs
16
96
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
-
3 MB
แคช L2
32 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

106.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.000 GPixel/s
213.9 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
10.00 GTexel/s
-
-
-
6.844 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
99.20 GFLOPS
213.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
50W
600 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM200
ชื่อ GPU
G96
-
รุ่น GPU
NB9P-GLM
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
UMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.14 ล้าน
601 mm²
ขนาด Die
144 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว