บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Quadro NVS 290

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 12GB VRAM Quadro M6000 และ 256MB VRAM Quadro NVS 290 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M6000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1114MHz
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (317.4GB/s vs 6.400GB/s)
3056 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 290 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (21W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M6000 +23500%
6.844 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2550
Quadro
รุ่น
Quadro NVS
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

988 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1114 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

12GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
384bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
317.4GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
2
3072
หน่วยการตีสี
16
192
TMUs
8
96
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
แคช L1
-
3 MB
แคช L2
16 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

106.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.836 GPixel/s
213.9 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.672 GTexel/s
-
-
-
6.844 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
29.38 GFLOPS
213.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
21W
600 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DMS-59
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM200
ชื่อ GPU
G86
-
-
-
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
601 mm²
ขนาด Die
127 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว