บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Tesla PG503 216

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 160M และ 32GB VRAM Tesla PG503 216 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro NVS 160M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (12W vs 250W)
NVIDIA Tesla PG503 216 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1530MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1133GB/s vs 11.20GB/s)
5112 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Tesla PG503 216 +68030%
15.67 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2562
NVS Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-I
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1312 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1530 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1106 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
64bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
11.20GB/s
แบนด์วิดท์
1133GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
1
จำนวน SM
80
8
หน่วยการตีสี
5120
4
TMUs
320
4
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
640
-
-
-
-
แคช L1
128 KB (per SM)
16 KB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.320 GPixel/s
อัตราพิกเซล
195.8 GPixel/s
2.320 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
489.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
31.33 TFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
15.67 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
7.834 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

12W
TDP
250W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G98
ชื่อ GPU
GV100
NB9M-GS
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Volta
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
211 ล้าน
86 mm²
ขนาด Die
815 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.0
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว