บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA Quadro K2200

NVIDIA Quadro NVS 450 vs NVIDIA Quadro K2200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 450 และ 4GB VRAM Quadro K2200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro NVS 450 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 68W)
NVIDIA Quadro K2200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1124MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (80.19GB/s vs 11.20GB/s)
632 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro NVS 450
0.019 TFLOPS
Quadro K2200 +7473%
1.439 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Quadro NVS
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1046 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1124 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
11.20GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

1
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
8
หน่วยการตีสี
640
4
TMUs
40
4
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SMM)
16 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.920 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.98 GPixel/s
1.920 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
44.96 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
19.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1439 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
44.96 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G98
ชื่อ GPU
GM107
-
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
86 mm²
ขนาด Die
148 mm²

การออกแบบบอร์ด

35W
TDP
68W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x DisplayPort
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว