บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P1000 vs Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro P1000 vs Intel Arctic Sound M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro P1000 และ 16GB VRAM Intel Arctic Sound M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P1000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1480MHz
TDP ต่ำกว่า (47W vs 500W)
Intel Arctic Sound M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 80.19GB/s)
7552 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P1000
1.894 TFLOPS
Intel Arctic Sound M +678%
14.75 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1266 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1480 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
128bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

5
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
640
หน่วยการตีสี
8192
40
TMUs
256
32
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

47.36 GPixel/s
อัตราพิกเซล
115.2 GPixel/s
59.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
230.4 GTexel/s
29.60 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
29.49 TFLOPS
1.894 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.75 TFLOPS
59.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.686 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP107
ชื่อ GPU
DG2-512
GP107-860-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
33 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
132 mm²
ขนาด Die
406 mm²

การออกแบบบอร์ด

47W
TDP
500W
200 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว