บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA L40 CNX

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA L40 CNX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile และ 24GB VRAM L40 CNX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P2000 Mobile ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 300W)
NVIDIA L40 CNX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 92% (2475MHz vs 1291MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 96.13GB/s)
17024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P2000 Mobile
2.974 TFLOPS
L40 CNX +2925%
89.97 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2562
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2565
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla Ada
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1291 MHz
นาฬิกาฐาน
1005 MHz
1291 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2475 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
96.13GB/s
แบนด์วิดท์
864.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
9
จำนวน SM
142
1152
หน่วยการตีสี
18176
72
TMUs
568
32
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
568
-
คอร์ RT
142
48 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1280 KB
แคช L2
48 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

41.31 GPixel/s
อัตราพิกเซล
475.2 GPixel/s
92.95 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1406 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
89.97 TFLOPS
2.974 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
89.97 TFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1406 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
300W
-
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP106
ชื่อ GPU
AD102
-
รุ่น GPU
AD102-???-A1
Pascal
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
4 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
763 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
608 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.9
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว