บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P2000 vs AMD Instinct MI300A

NVIDIA Quadro P2000 vs AMD Instinct MI300A

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Quadro P2000 และ 128GB VRAM AMD Instinct MI300A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P2000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 760W)
AMD Instinct MI300A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 42% (2100MHz vs 1480MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 5GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 140.2GB/s)
13568 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
AMD Instinct MI300A +3944%
122.6 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Quadro
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1076 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1480 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
1752 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz

หน่วยความจำ

5GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
160bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
140.2GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
228
8
จำนวน SM
-
1024
หน่วยการตีสี
14592
64
TMUs
880
40
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
1280 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
94.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
980.6 TFLOPS
3.031 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
122.6 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
61.3 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
760W
250 W
PSU ที่แนะนำ
1000 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP106
ชื่อ GPU
MI300
GP106-875-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
1017 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว