บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro K2100M

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro K2100M

NVIDIA Quadro P2000
VS
NVIDIA Quadro K2100M
NVIDIA Quadro P2000
NVIDIA Quadro K2100M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Quadro P2000 และ 2GB VRAM Quadro K2100M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1480MHz
VRAM เพิ่มเติม (5GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (140.2GB/s vs 48.13GB/s)
448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K2100M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P2000 +294%
3.031 TFLOPS
Quadro K2100M
0.768 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2556
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1076 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1480 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1752 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
752 MHz

หน่วยความจำ

5GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
160bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
140.2GB/s
แบนด์วิดท์
48.13GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
8
จำนวน SM
-
1024
หน่วยการตีสี
576
64
TMUs
48
40
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
1280 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.004 GPixel/s
94.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.02 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
768.4 GFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
32.02 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
55W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP106
ชื่อ GPU
GK106
GP106-875-A1
รุ่น GPU
N15P-Q3-A1
Pascal
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
25.4 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
221 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว