บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla K40t

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla K40t

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Quadro P2000 และ 12GB VRAM Tesla K40t เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 69% (1480MHz vs 876MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 245W)
NVIDIA Tesla K40t ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 5GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.4GB/s vs 140.2GB/s)
1856 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
Tesla K40t +66%
5.046 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2556
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1076 MHz
นาฬิกาฐาน
745 MHz
1480 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
876 MHz
1752 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz

หน่วยความจำ

5GB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
160bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
140.2GB/s
แบนด์วิดท์
288.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
8
จำนวน SM
-
1024
หน่วยการตีสี
2880
64
TMUs
240
40
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
1280 KB
แคช L2
1536 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
52.56 GPixel/s
94.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
210.2 GTexel/s
47.36 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.031 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.046 TFLOPS
94.72 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1.682 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
245W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP106
ชื่อ GPU
GK110B
GP106-875-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
561 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.1
CUDA
3.5
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว