บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs NVIDIA Quadro 2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q และ 1024MB VRAM Quadro 2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P3200 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1404MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (168.3GB/s vs 41.60GB/s)
1600 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 2000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (62W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P3200 Max Q +948%
5.032 TFLOPS
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2553
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1139 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1404 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1753 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
650 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
168.3GB/s
แบนด์วิดท์
41.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
14
จำนวน SM
4
1792
หน่วยการตีสี
192
112
TMUs
32
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
1536 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

89.86 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.000 GPixel/s
157.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
20.00 GTexel/s
78.62 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.032 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
480.0 GFLOPS
157.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
40.00 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
62W
-
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP104
ชื่อ GPU
GF106
-
รุ่น GPU
GF106-875-KA-A1
Pascal
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
11.7 ล้าน
314 mm²
ขนาด Die
238 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.1
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว