บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA A10M

NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA A10M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Quadro P3200 Mobile และ 24GB VRAM A10M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P3200 Mobile ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 150W)
NVIDIA A10M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 6% (1635MHz vs 1543MHz)
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (600.2GB/s vs 168.3GB/s)
5376 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P3200 Mobile
5.53 TFLOPS
A10M +323%
23.44 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2565
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1328 MHz
นาฬิกาฐาน
975 MHz
1543 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1635 MHz
1753 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1563 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
192bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
168.3GB/s
แบนด์วิดท์
600.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
14
จำนวน SM
56
1792
หน่วยการตีสี
7168
112
TMUs
224
64
ROPs
80
-
คอร์เทนเซอร์
224
-
คอร์ RT
56
48 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1536 KB
แคช L2
6 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

98.75 GPixel/s
อัตราพิกเซล
130.8 GPixel/s
172.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
366.2 GTexel/s
86.41 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
23.44 TFLOPS
5.530 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
23.44 TFLOPS
172.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
732.5 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
150W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP104
ชื่อ GPU
GA102
-
-
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
16 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
314 mm²
ขนาด Die
628 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.6
6.4
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว