บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1700M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Quadro P3200 Mobile และ 512MB VRAM Quadro FX 1700M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P3200 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1543MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (168.3GB/s vs 25.60GB/s)
1760 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P3200 Mobile +5485%
5.53 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2551
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-II

ความเร็วนาฬิกา

1328 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1543 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1753 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
168.3GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
14
จำนวน SM
4
1792
หน่วยการตีสี
32
112
TMUs
16
64
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
-
1536 KB
แคช L2
32 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

98.75 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.000 GPixel/s
172.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
10.00 GTexel/s
86.41 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.530 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
99.20 GFLOPS
172.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP104
ชื่อ GPU
G96
-
รุ่น GPU
NB9P-GLM
Pascal
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
UMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.14 ล้าน
314 mm²
ขนาด Die
144 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว