บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA Tesla S2050

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Quadro P3200 Mobile และ 3GB VRAM Tesla S2050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P3200 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1543MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (168.3GB/s vs 148.4GB/s)
1344 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (75W vs 900W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P3200 Mobile +437%
5.53 TFLOPS
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1328 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1543 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1753 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
773 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
192bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
168.3GB/s
แบนด์วิดท์
148.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
14
จำนวน SM
14
1792
หน่วยการตีสี
448
112
TMUs
56
64
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
1536 KB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

98.75 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
172.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
86.41 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.530 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
172.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
900W
-
PSU ที่แนะนำ
1300 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP104
ชื่อ GPU
GF100
-
-
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
314 mm²
ขนาด Die
529 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว