บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Tesla S2050

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro P400 และ 3GB VRAM Tesla S2050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P400 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1252MHz
TDP ต่ำกว่า (30W vs 900W)
NVIDIA Tesla S2050 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (148.4GB/s vs 32.06GB/s)
192 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P400
0.641 TFLOPS
Tesla S2050 +60%
1.028 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1228 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1252 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1002 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
773 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
32.06GB/s
แบนด์วิดท์
148.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

2
จำนวน SM
14
-
หน่วยคำนวณ
-
256
หน่วยการตีสี
448
16
TMUs
56
16
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

20.03 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
20.03 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
10.02 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
641.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
20.03 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP107
ชื่อ GPU
GF100
GP107-825-KA-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Fermi
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
33 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
132 mm²
ขนาด Die
529 mm²

การออกแบบบอร์ด

30W
TDP
900W
200 W
PSU ที่แนะนำ
1300 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว