บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P4200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro P4200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1600M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro P4200 Mobile และ 512MB VRAM Quadro FX 1600M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P4200 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1647MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.3GB/s vs 25.60GB/s)
2272 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 1600M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 100W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P4200 Mobile +9386%
7.589 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2550
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-HE

ความเร็วนาฬิกา

1227 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1647 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
192.3GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

18
จำนวน SM
4
-
หน่วยคำนวณ
-
2304
หน่วยการตีสี
32
144
TMUs
16
64
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

105.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.000 GPixel/s
237.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
10.00 GTexel/s
118.6 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
7.589 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
80.00 GFLOPS
237.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP104
ชื่อ GPU
G84
-
รุ่น GPU
NB8P-GLM
Pascal
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.89 ล้าน
314 mm²
ขนาด Die
169 mm²

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
50W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว