บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P4200 Mobile vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro P4200 Mobile vs NVIDIA Tesla C2090

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro P4200 Mobile และ 6GB VRAM Tesla C2090 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P4200 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1647MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.3GB/s vs 177.4GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (100W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P4200 Mobile +469%
7.589 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1227 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1647 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
924 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
192.3GB/s
แบนด์วิดท์
177.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
18
จำนวน SM
16
2304
หน่วยการตีสี
512
144
TMUs
64
64
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

105.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
20.83 GPixel/s
237.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.66 GTexel/s
118.6 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
7.589 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1332 GFLOPS
237.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
666.1 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

100W
TDP
250W
-
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP104
ชื่อ GPU
GF110
-
-
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
314 mm²
ขนาด Die
520 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว