บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA RTX A2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro P600 และ 6GB VRAM RTX A2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P600 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 30% (1557MHz vs 1200MHz)
TDP ต่ำกว่า (40W vs 70W)
NVIDIA RTX A2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 64.13GB/s)
2944 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P600
1.196 TFLOPS
RTX A2000 +567%
7.987 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2560
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2564
Quadro
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1329 MHz
นาฬิกาฐาน
562 MHz
1557 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
1002 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
64.13GB/s
แบนด์วิดท์
288.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
3
จำนวน SM
26
384
หน่วยการตีสี
3328
24
TMUs
104
16
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
104
-
คอร์ RT
26
48 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
3 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

24.91 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.60 GPixel/s
37.37 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
18.68 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.987 TFLOPS
1196 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.987 TFLOPS
37.37 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
124.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

40W
TDP
70W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP107
ชื่อ GPU
GA106
-
รุ่น GPU
GA106-850-A1
Pascal
สถาปัตยกรรม
Ampere
Samsung
โรงหล่อ
Samsung
14 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
33 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
120 ล้าน
132 mm²
ขนาด Die
276 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.6
6.4
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว