บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Tesla S1075

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Tesla S1075

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM Quadro P6000 และ 4GB VRAM Tesla S1075 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P6000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1645MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (432.8GB/s vs 102.4GB/s)
3600 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (250W vs 800W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P6000 +1930%
12.63 TFLOPS
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
Quadro Pascal
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1506 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1645 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1127 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
432.8GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
30
จำนวน SM
30
3840
หน่วยการตีสี
240
240
TMUs
80
96
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
-
3 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

157.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.52 GPixel/s
394.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
48.80 GTexel/s
197.4 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
622.1 GFLOPS
394.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
77.76 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
800W
600 W
PSU ที่แนะนำ
1200 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP102
ชื่อ GPU
GT200B
GP102-875-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
118 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
471 mm²
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.3
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว