บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro P620 Mobile และ 8GB VRAM RTX A2000 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P620 Mobile ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (40W vs 60W)
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 12% (1612MHz vs 1443MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 96.13GB/s)
2048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P620 Mobile
1.478 TFLOPS
RTX A2000 Embedded +458%
8.253 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1177 MHz
นาฬิกาฐาน
1117 MHz
1443 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1612 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
96.13GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
4
จำนวน SM
20
512
หน่วยการตีสี
2560
32
TMUs
80
16
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
48 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.09 GPixel/s
อัตราพิกเซล
77.38 GPixel/s
46.18 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
129.0 GTexel/s
23.09 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.253 TFLOPS
1478 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.253 TFLOPS
46.18 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
129.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

40W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP107
ชื่อ GPU
GA107S
-
-
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Ampere
Samsung
โรงหล่อ
Samsung
14 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
33 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
132 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.6
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว