บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro K5200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro P620 และ 8GB VRAM Quadro K5200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P620 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 76% (1354MHz vs 771MHz)
TDP ต่ำกว่า (40W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.3GB/s vs 80.13GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P620
1.386 TFLOPS
Quadro K5200 +156%
3.553 TFLOPS
Blender
Quadro P620
125
Quadro K5200 +134%
293
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1266 MHz
นาฬิกาฐาน
667 MHz
1354 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
771 MHz
1252 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
80.13GB/s
แบนด์วิดท์
192.3GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
512
หน่วยการตีสี
2304
32
TMUs
192
16
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.66 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.01 GPixel/s
43.33 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
148.0 GTexel/s
21.66 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1386 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.553 TFLOPS
43.33 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
148.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP107
ชื่อ GPU
GK110B
-
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Kepler
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
33 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
132 mm²
ขนาด Die
561 mm²

การออกแบบบอร์ด

40W
TDP
150W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.1
CUDA
3.5
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว