บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM Quadro RTX 4000 และ 8GB VRAM RTX A2000 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro RTX 4000 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (416.0GB/s vs 192.0GB/s)
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 4% (1612MHz vs 1545MHz)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (60W vs 160W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro RTX 4000
7.119 TFLOPS
RTX A2000 Embedded +15%
8.253 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2561
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1005 MHz
นาฬิกาฐาน
1117 MHz
1545 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1612 MHz
1625 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
416.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

36
จำนวน SM
20
-
หน่วยคำนวณ
-
2304
หน่วยการตีสี
2560
144
TMUs
80
64
ROPs
48
288
คอร์เทนเซอร์
80
36
คอร์ RT
20
64 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

98.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
77.38 GPixel/s
222.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
129.0 GTexel/s
14.24 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.253 TFLOPS
7.119 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.253 TFLOPS
222.5 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
129.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU104
ชื่อ GPU
GA107S
TU104-850-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
12 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
136 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
545 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

160W
TDP
60W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.6
6.6
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว