บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro K3000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Quadro RTX 5000 และ 2GB VRAM Quadro K3000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro RTX 5000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1815MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 89.60GB/s)
2496 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K3000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 230W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro RTX 5000 +1380%
11.15 TFLOPS
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2561
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1620 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1815 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
448.0GB/s
แบนด์วิดท์
89.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
48
จำนวน SM
-
3072
หน่วยการตีสี
576
192
TMUs
48
64
ROPs
32
384
คอร์เทนเซอร์
-
48
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
4 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

116.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.848 GPixel/s
348.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
31.39 GTexel/s
22.30 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
11.15 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
753.4 GFLOPS
348.5 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
31.39 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

230W
TDP
75W
550 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU104
ชื่อ GPU
GK104
TU104-875-A1
รุ่น GPU
N14E-Q1-A2
Turing
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
136 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
545 mm²
ขนาด Die
294 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว