บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro K3100M

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro K3100M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive และ 4GB VRAM Quadro K3100M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1560MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 102.4GB/s)
3840 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K3100M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 260W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro RTX 6000 Passive +1226%
14.38 TFLOPS
Quadro K3100M
1.084 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2561
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2556
Quadro
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1305 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1560 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
672.0GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
72
จำนวน SM
-
4608
หน่วยการตีสี
768
288
TMUs
64
96
ROPs
32
576
คอร์เทนเซอร์
-
72
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
6 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

149.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
11.30 GPixel/s
449.3 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
45.18 GTexel/s
28.75 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.38 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1084 GFLOPS
449.3 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
45.18 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

260W
TDP
75W
600 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU102
ชื่อ GPU
GK104
TU102-875-A1
รุ่น GPU
N15E-Q1-A2
Turing
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
294 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว