บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 1800

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 1800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive และ 768MB VRAM Quadro FX 1800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1620MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 768GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 38.40GB/s)
4544 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 1800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (59W vs 260W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro RTX 8000 Passive +8382%
14.93 TFLOPS
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2561
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2552
Quadro
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1230 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1620 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
768MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
672.0GB/s
แบนด์วิดท์
38.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
72
จำนวน SM
8
4608
หน่วยการตีสี
64
288
TMUs
32
96
ROPs
12
576
คอร์เทนเซอร์
-
72
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
48 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

155.5 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.600 GPixel/s
466.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
17.60 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.93 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
176.0 GFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

260W
TDP
59W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU102
ชื่อ GPU
G94
TU102-875-A1
รุ่น GPU
G94 GL-U
Turing
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.05 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
240 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว