บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla M60

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla M60

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive และ 8GB VRAM Tesla M60 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 38% (1620MHz vs 1178MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 160.4GB/s)
2560 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (260W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro RTX 8000 Passive +209%
14.93 TFLOPS
Tesla M60
4.825 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2561
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2558
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1230 MHz
นาฬิกาฐาน
557 MHz
1620 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1178 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
672.0GB/s
แบนด์วิดท์
160.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
72
จำนวน SM
-
4608
หน่วยการตีสี
2048
288
TMUs
128
96
ROPs
64
576
คอร์เทนเซอร์
-
72
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SMM)
6 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

155.5 GPixel/s
อัตราพิกเซล
75.39 GPixel/s
466.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
150.8 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.93 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.825 TFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
150.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

260W
TDP
300W
600 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU102
ชื่อ GPU
GM204
TU102-875-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
52 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
398 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
5.2
6.6
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว