บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Quadro 2000D

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM Quadro RTX 8000 และ 1024MB VRAM Quadro 2000D เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro RTX 8000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1770MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 41.60GB/s)
4416 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 2000D ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (62W vs 260W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro RTX 8000 +3297%
16.31 TFLOPS
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2561
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2554
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1395 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1770 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
650 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
672.0GB/s
แบนด์วิดท์
41.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
72
จำนวน SM
4
4608
หน่วยการตีสี
192
288
TMUs
32
96
ROPs
16
576
คอร์เทนเซอร์
-
72
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
6 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

169.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.000 GPixel/s
509.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
20.00 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
16.31 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
480.0 GFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
40.00 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

260W
TDP
62W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
ออก
2x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU102
ชื่อ GPU
GF106
TU102-875-A1
รุ่น GPU
GF106-875-KA-A1
Turing
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
11.7 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
238 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.1
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว