บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Tesla M2075

NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Tesla M2075

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM Quadro RTX 8000 และ 6GB VRAM Tesla M2075 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro RTX 8000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1770MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 150.3GB/s)
4160 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Tesla M2075 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (225W vs 260W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro RTX 8000 +1486%
16.31 TFLOPS
Tesla M2075
1.028 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2561
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1395 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1770 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
783 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
672.0GB/s
แบนด์วิดท์
150.3GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

72
จำนวน SM
14
-
หน่วยคำนวณ
-
4608
หน่วยการตีสี
448
288
TMUs
56
96
ROPs
48
576
คอร์เทนเซอร์
-
72
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
6 MB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

169.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
509.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
16.31 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU102
ชื่อ GPU
GF110
TU102-875-A1
รุ่น GPU
GF110-876-A1
Turing
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
520 mm²

การออกแบบบอร์ด

260W
TDP
225W
600 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว