บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro K2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro T1000 Max Q และ 2GB VRAM Quadro K2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro T1000 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1350MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (80.00GB/s vs 28.80GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (50W vs 55W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro T1000 Max Q +322%
2.419 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Blender
Quadro T1000 Max Q +1105%
422
Quadro K2000M
35
OctaneBench
Quadro T1000 Max Q +358%
55
Quadro K2000M
12
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2562
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

765 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1350 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
80.00GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
14
จำนวน SM
-
896
หน่วยการตีสี
384
56
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

43.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.960 GPixel/s
75.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
23.84 GTexel/s
4.838 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.419 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
572.2 GFLOPS
75.60 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
23.84 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
55W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU117
ชื่อ GPU
GK107
-
รุ่น GPU
N14P-Q3-A2
Turing
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
118 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว