NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs AMD Radeon Instinct MI250X
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile GDDR6 และ 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 3% (1700MHz vs 1650MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 192.0GB/s)
13184 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro T1000 Mobile GDDR6
2.957 TFLOPS
Radeon Instinct MI250X
+1518%
47.87 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Quadro Mobile
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1395 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1650 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
128bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
220
14
จำนวน SM
-
896
หน่วยการตีสี
14080
56
TMUs
880
32
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
52.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
92.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
5.914 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
383.0 TFLOPS
2.957 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
47.87 TFLOPS
92.40 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
47.87 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
500W
-
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU117B
ชื่อ GPU
Aldebaran
N19P-Q1-A1
รุ่น GPU
Aldebaran XT
Turing
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
N/A
