บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro T2000 Max Q vs NVIDIA Tesla K40c

NVIDIA Quadro T2000 Max Q vs NVIDIA Tesla K40c

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro T2000 Max Q และ 12GB VRAM Tesla K40c เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro T2000 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 85% (1620MHz vs 876MHz)
TDP ต่ำกว่า (40W vs 245W)
NVIDIA Tesla K40c ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.4GB/s vs 112.1GB/s)
1856 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro T2000 Max Q
3.318 TFLOPS
Tesla K40c +52%
5.046 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2562
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2556
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1200 MHz
นาฬิกาฐาน
745 MHz
1620 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
876 MHz
1751 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
12GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
112.1GB/s
แบนด์วิดท์
288.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
16
จำนวน SM
-
1024
หน่วยการตีสี
2880
64
TMUs
240
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
แคช L2
1536 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

51.84 GPixel/s
อัตราพิกเซล
52.56 GPixel/s
103.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
210.2 GTexel/s
6.636 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.318 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.046 TFLOPS
103.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1.682 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

40W
TDP
245W
-
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU117
ชื่อ GPU
GK180
-
รุ่น GPU
GK180-890-A1
Turing
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
561 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
7.5
CUDA
3.5
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว