บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 290

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile และ 256MB VRAM Quadro NVS 290 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro T2000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1785MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.1GB/s vs 6.400GB/s)
1008 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 290 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (21W vs 60W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro T2000 Mobile +12506%
3.656 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2562
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2550
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro NVS
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1575 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1785 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2001 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
128.1GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
16
จำนวน SM
2
1024
หน่วยการตีสี
16
64
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
16 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.12 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.836 GPixel/s
114.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.672 GTexel/s
7.311 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.656 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
29.38 GFLOPS
114.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

60W
TDP
21W
-
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DMS-59
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU117
ชื่อ GPU
G86
-
-
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
127 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว