บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile และ 6GB VRAM Quadro P3000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro T2000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 47% (1785MHz vs 1215MHz)
TDP ต่ำกว่า (60W vs 75W)
NVIDIA Quadro P3000 Mobile ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (168.3GB/s vs 128.1GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro T2000 Mobile +17%
3.656 TFLOPS
Quadro P3000 Mobile
3.11 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2562
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2560
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1575 MHz
นาฬิกาฐาน
1088 MHz
1785 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1215 MHz
2001 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1753 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
128.1GB/s
แบนด์วิดท์
168.3GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
16
จำนวน SM
10
1024
หน่วยการตีสี
1280
64
TMUs
80
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
1536 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.12 GPixel/s
อัตราพิกเซล
58.32 GPixel/s
114.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
97.20 GTexel/s
7.311 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
48.60 GFLOPS
3.656 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.110 TFLOPS
114.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
97.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

60W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU117
ชื่อ GPU
GP104
-
รุ่น GPU
N17E-Q1-A1
Turing
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
314 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
6.1
6.6
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว