บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon 550 vs AMD FireStream 9250

AMD Radeon 550 vs AMD FireStream 9250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon 550 และ 1024MB VRAM FireStream 9250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon 550 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1183MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1GB)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 150W)
AMD FireStream 9250 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (63.55GB/s vs 56.00GB/s)
288 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon 550 +21%
1.211 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2560
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
Polaris
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1100 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1183 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
993 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
56.00GB/s
แบนด์วิดท์
63.55GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
8
หน่วยคำนวณ
10
512
หน่วยการตีสี
800
32
TMUs
40
16
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

18.93 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.00 GPixel/s
37.86 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
25.00 GTexel/s
1211 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1211 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1000 GFLOPS
75.71 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
200.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Lexa
ชื่อ GPU
RV770
Lexa PRO (215-0904018)
รุ่น GPU
RV770 PRO
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
22 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.56 ล้าน
103 mm²
ขนาด Die
256 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
150W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว