บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon 680M vs AMD FirePro A300

AMD Radeon 680M vs AMD FirePro A300

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM Radeon 680M และ 0System Shared VRAM FirePro A300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon 680M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 143% (2200MHz vs 905MHz)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (50W vs 65W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon 680M +386%
3.379 TFLOPS
FirePro A300
0.695 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Navi II IGP
รุ่น
Trinity
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

2000 MHz
นาฬิกาฐาน
760 MHz
2200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
905 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared

หน่วยความจำ

System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent

การตั้งค่าการเรนเดอร์

12
หน่วยคำนวณ
6
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
384
48
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
12
คอร์ RT
-
128 KB per Array
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

70.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.240 GPixel/s
105.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
21.72 GTexel/s
6.758 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.379 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
695.0 GFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
65W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Rembrandt
ชื่อ GPU
Devastator
-
รุ่น GPU
A300
RDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 3
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
32 nm
131 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
13.03 ล้าน
208 mm²
ขนาด Die
246 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.7
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว