บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI Radeon E4690 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

ATI Radeon E4690 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 512MB VRAM Radeon E4690 MXM และ 4GB VRAM GeForce GTX 1050 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI Radeon E4690 MXM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (30W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1139MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (112.1GB/s vs 22.40GB/s)
320 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
GeForce GTX 1050 Max Q +279%
1.458 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2552
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2561
Embedded
รุ่น
GeForce 10 Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-II
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1139 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1752 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
22.40GB/s
แบนด์วิดท์
112.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
5
320
หน่วยการตีสี
640
32
TMUs
40
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
48 KB (per SM)
128 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

4.800 GPixel/s
อัตราพิกเซล
18.22 GPixel/s
19.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
45.56 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
22.78 GFLOPS
384.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1458 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
45.56 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

30W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV730
ชื่อ GPU
GP107
RV730 XT E4690 (215-0729055)
รุ่น GPU
N17P-G0-A1
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
55 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
5.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
33 ล้าน
146 mm²
ขนาด Die
132 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
4.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว