บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon R9 M265X

AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon R9 M265X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon E9171 MCM และ 2GB VRAM Radeon R9 M265X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon E9171 MCM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 95% (1219MHz vs 625MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 64.00GB/s)
AMD Radeon R9 M265X ประโยชน์ของ
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon E9171 MCM +56%
1.248 TFLOPS
Radeon R9 M265X
0.8 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2560
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2557
Embedded
รุ่น
Gem System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1124 MHz
นาฬิกาฐาน
575 MHz
1219 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
625 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
หน่วยคำนวณ
10
-
-
-
512
หน่วยการตีสี
640
32
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

19.50 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.00 GPixel/s
39.01 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
25.00 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1248 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
800.0 GFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
50.00 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

40W
TDP
ไม่ทราบ
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Lexa
ชื่อ GPU
Venus
Lexa MCM Pro
รุ่น GPU
Venus PRO (216-0846009)
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
22 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
103 mm²
ขนาด Die
123 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
6.5 (5.1)

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว