บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon E9174 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

AMD Radeon E9174 MXM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon E9174 MXM และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon E9174 MXM ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 8% (1219MHz vs 1125MHz)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 96.00GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (30W vs 50W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon E9174 MXM
1.248 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Max Q +84%
2.304 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2560
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2563
Embedded
รุ่น
GeForce 16 Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1124 MHz
นาฬิกาฐาน
930 MHz
1219 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1125 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
16
512
หน่วยการตีสี
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

19.50 GPixel/s
อัตราพิกเซล
36.00 GPixel/s
39.01 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
72.00 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.608 TFLOPS
1248 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.304 TFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
72.00 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
30W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Lexa
ชื่อ GPU
TU117
E9170
รุ่น GPU
N18P-G61-MP2
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
Turing
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
22 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
103 mm²
ขนาด Die
200 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว