บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon E9260 MXM vs NVIDIA GeForce MX250

AMD Radeon E9260 MXM vs NVIDIA GeForce MX250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon E9260 MXM และ 2GB VRAM GeForce MX250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon E9260 MXM ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 16% (1200MHz vs 1038MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (112.0GB/s vs 48.06GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce MX250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (10W vs 50W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon E9260 MXM +169%
2.15 TFLOPS
GeForce MX250
0.797 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Embedded
รุ่น
GeForce MX
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

1090 MHz
นาฬิกาฐาน
937 MHz
1200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1038 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
112.0GB/s
แบนด์วิดท์
48.06GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
3
896
หน่วยการตีสี
384
48
TMUs
24
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
48 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

19.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.61 GPixel/s
57.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
24.91 GTexel/s
2.150 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.46 GFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
797.2 GFLOPS
134.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
24.91 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
10W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Baffin
ชื่อ GPU
GP108B
Baffin PRO
รุ่น GPU
-
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
Pascal
GlobalFoundries
โรงหล่อ
Samsung
14 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
74 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
6.4
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว