บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon E9260 PCIe vs AMD FirePro M5800

AMD Radeon E9260 PCIe vs AMD FirePro M5800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon E9260 PCIe และ 1024MB VRAM FirePro M5800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon E9260 PCIe ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1200MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (112.0GB/s vs 51.20GB/s)
496 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro M5800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (26W vs 80W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon E9260 PCIe +313%
2.15 TFLOPS
FirePro M5800
0.52 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2553
Embedded
รุ่น
FirePro Mobility
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1090 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
112.0GB/s
แบนด์วิดท์
51.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
หน่วยคำนวณ
5
-
-
-
896
หน่วยการตีสี
400
48
TMUs
20
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

19.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.200 GPixel/s
57.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.00 GTexel/s
2.150 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.150 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
520.0 GFLOPS
134.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

80W
TDP
26W
-
-
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Baffin
ชื่อ GPU
Madison
Baffin E9260 (216-0885288)
รุ่น GPU
Madison XT GL
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.27 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
104 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.7
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว