บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon E9390 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 320M

AMD Radeon E9390 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 320M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM Radeon E9390 PCIe และ 1024MB VRAM GeForce GT 320M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon E9390 PCIe ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1089MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 25.28GB/s)
1768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GT 320M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (23W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon E9390 PCIe +7264%
3.903 TFLOPS
GeForce GT 320M
0.053 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2562
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2553
Embedded
รุ่น
GeForce 300M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

713 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1089 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
790 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
25.28GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

28
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
3
1792
หน่วยการตีสี
24
112
TMUs
8
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
64 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

34.85 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.000 GPixel/s
122.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.000 GTexel/s
3.903 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.903 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
52.80 GFLOPS
243.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
23W
-
-
-
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Ellesmere
ชื่อ GPU
GT216
-
-
-
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
57 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
4.86 ล้าน
232 mm²
ขนาด Die
100 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.4
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว