บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon E9550 MXM vs Intel Arc Pro A60M

AMD Radeon E9550 MXM vs Intel Arc Pro A60M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM Radeon E9550 MXM และ 8GB VRAM Arc Pro A60M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon E9550 MXM ประโยชน์ของ
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arc Pro A60M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 3% (1300MHz vs 1266MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 160.0GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon E9550 MXM +9%
5.834 TFLOPS
Arc Pro A60M
5.325 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2566
Embedded
รุ่น
Alchemist
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1120 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1266 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1300 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
36
หน่วยคำนวณ
-
2304
หน่วยการตีสี
2048
144
TMUs
128
32
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
256
-
คอร์ RT
16
16 KB (per CU)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

40.51 GPixel/s
อัตราพิกเซล
83.20 GPixel/s
182.3 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
166.4 GTexel/s
5.834 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.65 TFLOPS
5.834 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.325 TFLOPS
364.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Ellesmere
ชื่อ GPU
DG2-256
Ellesmere XT
รุ่น GPU
ACM-G12
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
57 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
232 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

95W
TDP
95W
-
PSU ที่แนะนำ
-
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว