บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon Pro 5500M

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon Pro 5500M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM Radeon E9550 MXM และ 8GB VRAM Radeon Pro 5500M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon E9550 MXM ประโยชน์ของ
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon Pro 5500M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 15% (1450MHz vs 1266MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 160.0GB/s)
TDP ต่ำกว่า (85W vs 95W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon E9550 MXM +30%
5.834 TFLOPS
Radeon Pro 5500M
4.454 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2562
Embedded
รุ่น
Radeon Pro Mac
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

1120 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1266 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1450 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

36
หน่วยคำนวณ
24
-
-
-
2304
หน่วยการตีสี
1536
144
TMUs
96
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

40.51 GPixel/s
อัตราพิกเซล
46.40 GPixel/s
182.3 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
139.2 GTexel/s
5.834 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.909 TFLOPS
5.834 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.454 TFLOPS
364.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
278.4 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

95W
TDP
85W
-
-
-
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Ellesmere
ชื่อ GPU
Navi 14
Ellesmere XT
รุ่น GPU
Navi 14 ULA
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 1.0
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
57 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
64 ล้าน
232 mm²
ขนาด Die
158 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว