บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA T600 Max-Q

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA T600 Max-Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM Radeon E9550 MXM และ 4GB VRAM T600 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon E9550 MXM ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
1408 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA T600 Max-Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 10% (1395MHz vs 1266MHz)
TDP ต่ำกว่า (40W vs 95W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon E9550 MXM +133%
5.834 TFLOPS
T600 Max Q
2.5 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2559
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Embedded
รุ่น
Quadro Turing-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1120 MHz
นาฬิกาฐาน
930 MHz
1266 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1395 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
14
36
หน่วยคำนวณ
-
2304
หน่วยการตีสี
896
144
TMUs
56
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

40.51 GPixel/s
อัตราพิกเซล
44.64 GPixel/s
182.3 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
78.12 GTexel/s
5.834 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.000 TFLOPS
5.834 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.500 TFLOPS
364.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
78.12 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Ellesmere
ชื่อ GPU
TU117
Ellesmere XT
รุ่น GPU
-
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
Turing
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
57 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
232 mm²
ขนาด Die
200 mm²

การออกแบบบอร์ด

95W
TDP
40W
-
PSU ที่แนะนำ
-
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.4
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว