บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon E9560 PCIe vs AMD FirePro M8900

AMD Radeon E9560 PCIe vs AMD FirePro M8900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM Radeon E9560 PCIe และ 2GB VRAM FirePro M8900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon E9560 PCIe ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1237MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 115.2GB/s)
1344 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 130W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon E9560 PCIe +336%
5.7 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2562
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2554
Embedded
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1120 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1237 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
224.0GB/s
แบนด์วิดท์
115.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

36
หน่วยคำนวณ
12
-
-
-
2304
หน่วยการตีสี
960
144
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

39.58 GPixel/s
อัตราพิกเซล
21.76 GPixel/s
178.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.64 GTexel/s
5.700 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.700 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1306 GFLOPS
356.3 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

130W
TDP
75W
-
-
-
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Ellesmere
ชื่อ GPU
Blackcomb
-
รุ่น GPU
Blackcomb XT GL
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
57 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
17 ล้าน
232 mm²
ขนาด Die
212 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว